Politica

Dettagli
di Maura Cossutta

Sulla sentenza del Tribunale civile di Firenze occorre tornare. Come previsto, si è riaperta la bagarre e tuonano le dichiarazioni tanto scomposte quanto scontate della solita Binetti, dell’instancabile Volontè e di tutti i teodem, da qualunque parte schierati. Un fuoco di sbarramento che lancia anatemi e soprattutto minacce, ricatti. Sull’embrione non si passa, chi deve capire capisca. Ma ora è successo qualcosa, che oltre Tevere non aveva messo nel conto e che sta cambiando le regole del gioco. Prima la sentenza del Tribunale di Cagliari e ora, dopo non più di tre mesi, quella di Firenze: se il Parlamento non si muove, si muovono i cittadini e arrivano i giudici. Non bastano maggioranze parlamentari di fedeli devoti che votano una legge “secondo coscienza” per cancellare quella che è la coscienza civile e democratica di un paese, i diritti e i principi della cultura giuridica costituzionale. Le sentenze poi arrivano e agiscono, sono operative. La sentenza di Firenze oggi cambia il quadro: la legge 40 non è più un tabù, un dogma da far rispettare secondo i precetti della Chiesa. Le Linee Guida diventano illegittime, sono “disapplicate con effetto immediato”.

Dettagli
di Sara Nicoli

Le sentenze si affastellano, ma la decisione politica in merito al cambiamento delle linee guida della legge 40 latita. Prima a Cagliari, poi l’altro giorno a Firenze, due tribunali hanno riconosciuto ad altrettante coppie affette da una patologia genetica ereditaria fortemente invalidante, la possibilità di ricorrere alla diagnosi pre impianto dell’embrione per avere la possibilità di concepire un figlio sano. Un fatto che la legge 40 non nega ma che è invece assolutamente vietato dalle linee guida della legge medesima, emanate dall’ex ministro della Salute, Sirchia, in pieno ossequio ai dettami cattolici da sempre più preoccupati di servire il Papa piuttosto che la salute dei cittadini. Le due sentenze, apparentemente, dovrebbero aprire scenari positivi per tutte quelle coppie che, in futuro, dovessero richiedere alla magistratura un simile via libera per non trasmettere alla propria discendenza malattie (come la talassemia, solo per fare un esempio, ma anche i sieropositivi) che hanno segnato la storia delle persone e ma anche di intere civiltà. Solo che la legge 40 è una di quelle norme che si basano non su un rigore scientifico, bensì su una mediazione culturale e politica che difficilmente, in questa fase, potrà essere rivista, nonostante si sia al cospetto di una drammatica incongruenza: senza la diagnosi preventiva, la donna deve accettare l’impianto di embrioni anche malati e, successivamente, optare per l’aborto.

Dettagli
di Sara Nicoli

E’ abbastanza divertente, in questi giorni, assistere alla battaglia che il quotidiano La Repubblica sta portando avanti per minare alle fondamenta il dialogo tra Veltroni e Berlusconi sulle riforme ma più nel dettaglio sulla legge elettorale. E come, a margine di questo tavolo a due, si stia sbriciolando definitivamente ciò che resta del centrodestra mentre a sinistra si cercano aggregazioni colorate (tutti i colori dell’arcobaleno, appunto) che non promettono nulla di buono per il futuro. In tutto questo scenario il governo è immobile, in attesa che dal tavolo emerga un patto che consenta di guardare un po’ oltre. Non molto, certo, solo un po’. Ma la battaglia che si sta combattendo è ben più aspra e difficile di quello che emerge dalle cronache. E dietro veleni, intercettazioni fatte uscire ad arte e salutari pulizie di Natale ai piani alti della Rai, c’è in gioco il futuro assetto del paese che, tanto per cambiare, passa attraverso la riforma del sistema televisivo. La Rai, certo. Ma anche la conquista di quelle risorse pubblicitarie che l’approvazione del Ddl Gentiloni libererebbe dalle mani di Mediaset, favorendo la crescita delle piccole tv e la creazioni di nuovi potentati via etere: forse proprio quello a cui ambisce l’editore di Repubblica, Carlo De Benedetti.

Dettagli
di Ilvio Pannullo

Era la metà di ottobre e in Sardegna i rappresentanti degli agricoltori e dei pastori iniziavano lo sciopero della fame nella sala del consiglio comunale di Decimoputzu. Protestavano per la vendita all’asta di 5.000 aziende agricole. Vendita all’asta richiesta dal Banco di Sardegna in forza di un credito pari all’equivalente di quasi l’intera produzione agricola annua di tutte le aziende sarde. Il credito del Banco, che vanta per effetto dell’applicazione della legge regionale 44/88, dichiarata poi illegale dalla UE, ammonta a 700 milioni di euro. Tutto inizia nel dicembre del lontano 1988 quando viene emanata la legge regionale n.44 che istituisce, all’art.5, un regime di aiuti sotto forma di mutui a tasso agevolato per favorire la ricostituzione della liquidità di aziende agricole in difficoltà. Spetta alla Giunta regionale deliberare di volta in volta, a seconda delle necessità, le modalità pratiche di concessione dei mutui. E verrà fatto per ben quattro volte. Nell’ultima occasione, le cose vengono fatte per bene, così, con lettera del primo settembre 1992, l’Italia notifica alla Commissione Europea la legge regionale n.17 della Regione Sardegna. L’art. 12 di suddetta legge rimandava, per le modalità tecniche di esecuzione, all’art. 5 della legge n.44/88 della stessa regione, mai notificata alla Commissione europea.

Dettagli
di Giovanna Pavani

In un paese civile, con regole sociali certe, quello che è accaduto giorni fa a Cittadella, comune di 20 mila anime alle porte di Padova, sarebbe stato degno solo di una vignetta satirica su un giornale. Come quelle, per dire, che con lo sghignazzo ci fanno pensare a quanto una cosa possa essere inutile, sbagliata e, soprattutto immorale. Ma ormai, in quest’Italia dove l’immigrazione fa più paura delle tasse e dove la caccia al clandestino si è ufficialmente aperta con l’omicidio di Daniela Reggiani a Roma, fatti come quelli di Cittadella sono salutati da grida scomposte di giubilo e di apprezzamento. Protagonista di questa storia di stampo razzista e discriminatorio è il sindaco di questa ridente località, Massimo Bitonci, eletto lo scorso maggio a capo di una lista civica sostenuta dalla Lega e da An. Con un’ordinanza che, a suo dire, ricalca un decreto legislativo del 2007, il primo cittadino padano ha imposto uno sbarramento d’ingresso alla richiesta di residenza. Se non hai un reddito minimo di 420 euro al mese (ovviamente non al nero) e una casa “salubre e decente” in cui vivere con il tuo nucleo familiare è meglio che non ci provi neppure a passare il confine di Cittadella. Tanto non ti facciamo entrare.

Altrenotizie.org - testata giornalistica registrata presso il Tribunale civile di Roma. Autorizzazione n.476 del 13/12/2006.
Direttore responsabile: Fabrizio Casari - f.casari@altrenotizie.org
Web Master Alessandro Iacuelli
Progetto e realizzazione testata Sergio Carravetta - chef@lagrille.net
Tutti gli articoli sono sotto licenza Creative Commons, pertanto posso essere riportati a condizione di citare l'autore e la fonte.
Privacy Policy | Cookie Policy

Questo sito utilizza i cookie e tecnologie simili.

Se non si modificano le impostazioni del browser, l'utente accetta. Maggiori info

Accetto