La procedura di impeachment messa in moto contro il presidente americano Trump rischia di trasformarsi in uno scontro costituzionale senza precedenti e con un esito che, comunque vada, prospetta un nuovo pericoloso deterioramento delle forme democratiche di governo negli Stati Uniti. Lo scontro si è aggravato in particolare con la decisione della Casa Bianca di non collaborare con le indagini condotte dal Partito Democratico alla Camera dei Rappresentanti, dove la messa in stato d’accusa del presidente dovrà muovere i primi passi in maniera ufficiale.

L’ostruzionismo è diventato politica ufficiale della Casa Bianca in seguito all’invio di una lettera infuocata alla leader democratica alla Camera, Nancy Pelosi, da parte del consigliere del presidente, Pat Cipollone. In otto pagine, viene in sostanza respinta qualsiasi richiesta in corso e futura di documenti e di possibili testimoni nel quadro del procedimento di impeachment nei confronti di Trump. L’annuncio della Casa Bianca era stato anticipato dallo stop all’audizione al Congresso dell’ambasciatore USA presso l’Unione Europea, Gordon Sondland, la cui testimonianza era stata concordata da giorni.

Sondland, facoltoso finanziatore della campagna elettorale di Trump, è considerato una delle figure centrali delle manovre del presidente per spingere il governo ucraino a riaprire le indagini per corruzione e influenza illecita sull’ex presidente Joe Biden e suo figlio Hunter. L’ambasciatore americano a Bruxelles avrebbe collaborato con Rudolph Giuliani, ex sindaco di New York e legale di Trump, nella stesura di un comunicato ufficiale che il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky, avrebbe dovuto leggere e con il quale si impegnava ad acconsentire alle richieste della Casa Bianca.

Al centro dell’impeachment ci sono appunto le pressioni che Trump avrebbe esercitato su Zelensky al fine di colpire legalmente e politicamente Biden, fino a pochi giorni fa favorito per la nomination democratica e perciò potenziale rivale del presidente repubblicano nelle elezioni del novembre 2020. Trump avrebbe anche congelato quasi 400 milioni di dollari in aiuti militari destinati all’Ucraina allo scopo di convincere Zelensky a muoversi contro i due Biden.

Dopo il colpo di stato di estrema destra orchestrato a Kiev nel 2014, Hunter Biden e il suo studio legale avevano ottenuto un lucroso incarico ai vertici di una compagnia energetica ucraina appartenente a uno degli oligarchi che controllano l’economia e la politica di questo paese. Decine di migliaia di dollari venivano accreditati ogni mese al figlio dell’allora vice-presidente solo per i suoi legami famigliari. Quando la compagnia era finita nella rete della magistratura ucraina, Joe Biden era intervenuto con il governo di Kiev per ottenere il licenziamento del procuratore incaricato del caso, minacciando a sua volta lo stop a circa un miliardo di dollari di aiuti già stanziati dall’amministrazione Obama.

La reazione di martedì della Casa Bianca tramite la lettera inviata alla leadership della camera bassa del Congresso implica un’affermazione di un potere praticamente assoluto dell’esecutivo. Secondo l’interpretazione dei consiglieri di Trump, tra cui deve avere avuto un ruolo decisivo il neo-fascista Stephen Miller, il presidente non può essere sottoposto a limiti né al controllo di un altro potere o organo dello stato.

Questa presa di posizione non è per nulla inedita per quanto riguarda la presidenza Trump ma è evidente che l’intrecciarsi di essa con un delicatissimo procedimento di impeachment va al cuore delle fondamenta democratiche americane e minaccia di produrre conseguenze esplosive. Il rifiuto di Trump ad accettare un’indagine prevista e codificata dal dettato costituzionale, al di là del merito dell’azione lanciata dal Partito Democratico americano, è così perfettamente in linea con il tentativo in atto da oltre due anni e mezzo di introdurre modalità sempre più autoritarie di governo negli Stati Uniti. La sfida di Trump al Congresso si accompagna inoltre a un’altra iniziativa che ha già caratterizzato le azioni del presidente durante i momenti più complicati del suo mandato, cioè l’appello alla mobilitazione della propria base di estrema destra nel paese.

Solo la settimana scorsa, Trump aveva comunque lasciato intendere che sarebbe stato disposto a collaborare con l’indagine nei suoi confronti. Il brusco cambio di rotta indica invece una rottura con i democratici, nella speranza di impedire a questi ultimi di avere accesso a testimoni e documenti a sostegno dell’accusa. In particolare, secondo alcuni, Trump teme non tanto l’impeachment, vista la maggioranza repubblicana al Senato pronta a opporsi ai democratici, quanto il prolungarsi del procedimento che rischia di fare emergere particolari non esattamente edificanti, ad esempio della sua situazione finanziaria e patrimoniale, che potrebbero screditarlo ancora di più. Trump, inoltre, continua a mostrare la propria volontà di sfruttare l’impeachment come arma elettorale.

L’atteggiamento della Casa Bianca finirà peraltro per irrigidire le posizioni del Partito Democratico, i cui leader hanno avvertito che l’ostruzionismo del presidente potrebbe essere anch’esso motivo di incriminazione, come accadde nel 1974 a Richard Nixon dopo il rifiuto di fornire informazioni utili all’inchiesta in corso nei suoi confronti.

La difesa di Trump contro i democratici potrebbe comunque avere un certo successo e non solo per il fatto che il Partito Repubblicano detiene la maggioranza al Senato, dove la rimozione del presidente dovrà essere approvata dai due terzi dei suoi membri. È la stessa tattica scelta dai democratici per incriminare Trump a rendere possibile un contrattacco basato sulla tesi del complotto orchestrato nei suoi confronti dal “deep state” e dai suoi rappresentanti a livello politico.

È necessario infatti ricordare come l’impeachment di Trump si basi interamente sugli input dell’intelligence americana, nel concreto sotto forma di segnalazione di un ignoto agente della CIA che aveva rilevato un comportamento sospetto da parte del presidente nel corso del colloquio telefonico del 25 luglio scorso con il suo omologo ucraino Zelensky.

In definitiva, l’offensiva del Partito Democratico americano non comporta una mobilitazione popolare contro i metodi anti-democratici, anti-costituzionali e in odore di fascismo del presidente, ma punta a rimuovere quest’ultimo dal suo incarico attraverso una campagna che consiste in primo luogo nella celebrazione dell’intelligence e dell’apparato militare come capisaldi della democrazia USA.

Un’operazione di questo genere non ha niente di democratico o progressista, ma è da ricondurre piuttosto allo scontro di ordine strategico tra due fazioni ugualmente reazionarie della classe dirigente americana, esploso soprattutto a causa della politica estera dell’amministrazione Trump, ritenuta contraddittoria e non sufficientemente aggressiva nella promozione degli interessi dell’imperialismo a stelle e strisce.