I piani assurdi, immorali e palesemente illegali di Donald Trump per acquisire la Striscia di Gaza ed espellerne gli abitanti hanno scatenato rabbia e incredulità in tutto il mondo. Tuttavia, questa mossa sconsiderata affonda le sue radici, otto decenni fa, nel disastroso piano dell'ONU per la partizione della Palestina – un piano che ha innescato la prima pulizia etnica di massa del popolo palestinese.

Il 16 giugno 1947, i membri del Comitato Speciale delle Nazioni Unite per la Palestina (UNSCOP), rappresentanti di 11 paesi, arrivarono a Gerusalemme. La loro missione era investigare le cause del conflitto palestinese e formulare raccomandazioni sul futuro del paese, mentre il Mandato Britannico sulla Palestina volgeva al termine.

Fin dall'inizio, l'indagine fu gravemente sbilanciata a favore della minoranza ebraica in Palestina. Nessun rappresentante delle nazioni arabe faceva parte dell'UNSCOP, e l'Assemblea Generale dell'ONU respinse preventivamente le richieste arabe per un unico Stato palestinese che garantisse diritti civili e religiosi sia per arabi che per ebrei.

Come sottolinea lo storico israeliano Ilan Pappé, gli arabi chiedevano semplicemente che "la Palestina fosse trattata come tutti i paesi arabi confinanti, che avevano ottenuto la piena indipendenza una volta terminati i rispettivi mandati [britannici]”.

Invece, il comitato ascoltò 31 leader ebrei provenienti da 17 organizzazioni sioniste, a fronte di soli sei rappresentanti dei paesi arabi, per valutare la divisione della Palestina in due Stati separati, uno ebraico e uno arabo – una decisione che non aveva alcuna autorità legale per prendere, in violazione dell’articolo 1, paragrafo 2, della Carta delle Nazioni Unite, che sancisce “i principi di uguaglianza dei diritti e di autodeterminazione dei popoli”.

Fu una decisione disastrosa per arabi, ebrei e l’intera regione – una scelta che avrebbe portato a una pulizia etnica di massa, disuguaglianze profonde, paura perpetua e una guerra genocida. 

Quando arrivarono a Tel Aviv, i membri dell’UNSCOP furono accolti da una folla esultante di residenti. I leader sionisti avevano proclamato un giorno festivo; le strade erano piene di gente in festa, decorate con fiori e bandiere con la Stella di David; i membri del comitato furono circondati da locali amichevoli. In municipio, il sindaco accompagnò il gruppo sul balcone mentre la folla, di sotto, intonava l’inno ebraico Hatikvah, che celebra la profezia biblica del ritorno degli ebrei nella Terra Santa. 

Dietro le quinte, tutto era stato accuratamente orchestrato. Durante la loro visita di sette giorni, i membri dell’UNSCOP furono portati in tour tra le industrie e i commercianti ebraici, gli insediamenti agricoli, i centri medici, le università, i laboratori e gli istituti scientifici – tutto accompagnato da alti funzionari dell’Agenzia Ebraica, tra cui il futuro vice primo ministro Abba Eban. In ogni località, gli organizzatori si assicurarono che i membri del comitato incontrassero "casualmente" coloni ebrei provenienti dai loro stessi paesi, i quali elogiavano il progetto sionista. 

Per convincere i funzionari dell’UNSCOP che il nascente Stato ebraico sarebbe stato in grado di respingere qualsiasi attacco arabo, furono organizzati incontri clandestini con i leader delle milizie ebraiche clandestine. Tra i partecipanti a questi incontri c’erano il gruppo guerrigliero sionista di destra Irgun e l’alto comando del principale gruppo paramilitare e di intelligence, la Haganah. 

Le spie della Haganah

Quello che i membri del comitato non sapevano era che la Haganah stava anche spiando tutte le loro conversazioni private. “Microfoni furono piazzati nelle stanze degli hotel e nelle sale conferenze. Tutte le conversazioni telefoniche furono intercettate”, scrive il giornalista investigativo israeliano Ronan Bergman. “Il personale delle pulizie nell’edificio di Gerusalemme dove il comitato teneva le udienze quotidiane fu sostituito da agenti donne, che riferivano ogni giorno sulle sue attività.” 

Due membri dell’UNSCOP, provenienti da Uruguay e Guatemala, furono presumibilmente corrotti per fornire informazioni riservate sulle deliberazioni confidenziali del comitato. Il rappresentante guatemalteco era anche sospettato di aver passato informazioni riservate a un funzionario dell’Agenzia Ebraica. Alla fine di ogni giornata, i rapporti di intelligence (con il nome in codice Delphi Report e la dicitura “Leggi e distruggi”) venivano distribuiti tra i funzionari ebrei per aiutarli a prepararsi alle domande che avrebbero potuto essere rivolte loro durante le audizioni davanti al comitato. 

Tra coloro che testimoniarono davanti al comitato c’era il futuro primo ministro David Ben Gurion, il quale evocò con eloquenza l’eccezionalismo ebraico e il suo legame biblico con la terra. “Sebbene sia stato il destino amaro del popolo ebraico vagare in esilio per molti secoli, esso è sempre rimasto attaccato con tutto il cuore e l’anima alla sua storica patria”, dichiarò Ben Gurion. “Nessun ebreo individualmente può essere veramente libero, sicuro e uguale in qualsiasi parte del mondo fintanto che il popolo ebraico, in quanto popolo, non sarà nuovamente radicato nel proprio paese e riconosciuto come nazione indipendente e pari.” 

Nel frattempo, il futuro primo ministro israeliano Moshe Shertok disse – mentendo – al comitato che l’immigrazione ebraica in Palestina non aveva causato lo sfollamento della popolazione araba e, incredibilmente, che “non è facile trovare un esempio nella storia della colonizzazione in cui un progetto di insediamento su larga scala sia stato condotto con tanto rispetto per gli interessi della popolazione esistente.”

“L’intera argomentazione sionista era scandalosa. Le sue tesi erano false, prevenute e ipocrite all’estremo”, scrive Jeremy R. Hammond nel libro The Rejection of Palestinian Self-Determination. “Eppure l’UNSCOP prese queste argomentazioni molto seriamente. Accettò l’idea che permettere la democrazia in Palestina ‘avrebbe di fatto distrutto la Casa Nazionale Ebraica’ e su questa base respinse esplicitamente il diritto all’autodeterminazione della maggioranza araba.”

Il piano dei due Stati

L’8 agosto 1947, l’UNSCOP lasciò la Palestina il 3 settembre propose un Piano di Partizione della Palestina in due Stati indipendenti – uno ebraico e uno arabo – con Gerusalemme posta sotto il controllo di un “regime internazionale speciale”. Il piano fu sostenuto da sette degli undici membri del comitato, con Iran, India e Yugoslavia che votarono contro, mentre l’Australia si astenne. 

Secondo qualsiasi standard, la proposta appariva profondamente ingiusta: agli ebrei, che rappresentavano circa un terzo della popolazione totale della Palestina (630.000 persone), fu assegnato il 56% del territorio, inclusi i terreni più fertili e la maggior parte della costa. Ai palestinesi arabi, che costituivano una maggioranza di circa due terzi (1.324.000 persone), fu destinato solo il 42% del territorio. 

La proposta dell’UNSCOP sarebbe poi passata al voto cruciale nell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, per il quale i sionisti si erano preparati con una massiccia campagna di lobbying globale, finanziata con un milione di dollari dall’Agenzia Ebraica, il governo de facto ebraico in Palestina. Le loro tattiche di pressione iniziarono alla Casa Bianca, dove avvertirono il presidente democratico Harry Truman che, se non avesse sostenuto il piano di partizione, il suo partito, che riceveva un gran numero di contributi dalla comunità ebraica, avrebbe subito gravi conseguenze.  

“Non credo di aver mai subito tanta pressione e propaganda diretta alla Casa Bianca come in questo caso”, dichiarò Truman. “La persistenza di alcuni dei leader sionisti più estremi – mossi da motivi politici e impegnati in minacce politiche – mi ha disturbato e infastidito.” Nonostante il risentimento di Truman verso la lobby e la sua “influenza ingiustificata”, gli Stati Uniti alla fine si allinearono. L’11 ottobre 1947, gli americani fecero una dichiarazione formale a favore della partizione.

Gli Stati Uniti, quindi, su richiesta dei sionisti, iniziarono a reclutare paesi più piccoli con tangenti e minacce: a Liberia e Nicaragua fu fatto sapere che avrebbero affrontato sanzioni severe se non avessero votato a favore della partizione; 26 senatori americani, che controllavano gli aiuti esteri degli Stati Uniti, inviarono un telegramma ai paesi indecisi “esortandoli” a sostenere il piano di partizione; i giudici della Corte Suprema Felix Frankfurter e Frank Murphy avvertirono il presidente filippino Manuel Roxas che un voto contrario al piano di partizione avrebbe alienato milioni di americani. 

Le obiezioni di Nehru

Furioso per queste tattiche, il primo ministro indiano Jawaharlal Nehru rivelò che i sionisti avevano tentato di corrompere il suo paese con milioni di dollari e che sua sorella, Vijaya Lakshmi Pandit, ambasciatrice indiana all’ONU, era stata avvertita che la sua vita sarebbe stata in pericolo a meno che non avesse “votato nel modo giusto”. 

Il 26 novembre 1947, il Piano di Partizione fu così sottoposto a votazione nell’Assemblea Generale composta da 57 membri, dove sembrava che non avrebbe raggiunto la maggioranza dei due terzi necessaria per essere approvato. Rifiutandosi di accettare la sconfitta, i sionisti fecero ostruzionismo, riuscendo a rinviare il voto di tre giorni – tempo sufficiente per lanciare un ultimo blitz di lobbying. 

Quando l’Assemblea Generale votò finalmente il 29 novembre, il Piano di Partizione (Risoluzione 181 dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite) fu approvato per soli due voti. Se il voto si fosse tenuto nella data originaria, molto probabilmente non sarebbe passato, e la storia avrebbe potuto prendere una direzione diversa.

È importante riconoscere, tuttavia, che sebbene le tattiche di stampo mafioso dei sionisti abbiano avuto successo nel raggiungere la partizione, la Risoluzione 181 era non vincolante e rappresentava solo una raccomandazione che non fu mai approvata dal Consiglio di Sicurezza. Inoltre, le Nazioni Unite non avevano alcuna autorità, secondo il proprio Statuto, per dividere la Palestina; la Risoluzione 181 era in diretta violazione degli articoli 1, paragrafo 2, e 55 dello Statuto, che invocano il “principio di uguaglianza dei diritti e di autodeterminazione dei popoli”. 

Il diplomatico egiziano Nebil Elaraby scrisse: “Le legittime aspirazioni e le grandi speranze dell’intera nazione araba furono quindi infrante quando videro, con profondo dolore, che le Nazioni Unite, il presunto consesso dell’umanità, avevano raggiunto conclusioni di parte che provocarono gravi danni alla causa della giustizia e della moralità internazionale. La legge dello Statuto fu sacrificata per la convenienza dell’opportunità politica.”

Ancora oggi, persiste l’errata convinzione che le Nazioni Unite abbiano creato uno Stato ebraico, cosa che non avevano alcuna autorità di fare. Invece, la Risoluzione 181 diede il via libera alle milizie paramilitari sioniste – Haganah, Banda Stern e Irgun – per rivendicare uno Stato ebraico in Palestina attraverso una campagna violenta di pulizia etnica che seguì immediatamente la risoluzione delle Nazioni Unite.

Chiamato Piano Dalet (Piano D), ciò che accadde dopo è descritto in modo agghiacciante da Ilan Pappé: “Gli ordini includevano una descrizione dettagliata dei metodi da utilizzare per espellere con la forza la popolazione: intimidazione su larga scala; assedio e bombardamento di villaggi e centri abitati; incendio di case, proprietà e beni; espulsione dei residenti; demolizione di abitazioni; e, infine, posizionamento di mine tra le macerie per impedire agli abitanti espulsi di fare ritorno…” 

Quando tutto finì, più di 750.000 palestinesi erano stati sradicati; 531 villaggi distrutti; 70 massacri di civili erano stati compiuti e si stimava che fossero morti tra 10.000 e 15.000 palestinesi. “La comunità internazionale, che aveva sottoscritto una carta in cui era fissato l’impegno per lo stato di diritto, la giustizia e l’uguaglianza dei diritti delle nazioni, aveva spianato la strada a una catastrofe”, scrive Pappé. “Una catastrofe così totale da diventare la definizione stessa della parola araba: Nakba.”

Fin dal suo inizio, la Risoluzione 181 fu un piano disastroso con conseguenze catastrofiche per il futuro dei palestinesi, degli ebrei, della regione e del mondo. Permise all’Europa e agli Stati Uniti di abbandonare i propri rifugiati ebrei dopo l’Olocausto; diede il via libera ai sionisti per creare uno Stato teocratico e di apartheid sulla terra del popolo indigeno palestinese. E ha consentito a Israele di violare sfacciatamente il diritto internazionale con l’occupazione continua dei territori conquistati nella guerra del 1967, gli insediamenti illegali in Cisgiordania, i molteplici crimini di guerra, i crimini contro l’umanità e il genocidio odierno a Gaza.

Nonostante la sua storia di illegalità, ci viene costantemente detto che Israele ha un diritto sacrosanto di esistere. Tuttavia, “l’idea di un ‘diritto intrinseco di esistere’ di uno Stato è fallace”, scrive l’ex funzionario delle Nazioni Unite Moncef Khane. “Concettualmente o legalmente, non esiste un tale diritto naturale o legale per Israele o per qualsiasi altro Stato [secondo] il diritto internazionale.” 

Ciò che il diritto internazionale afferma, spiega Khane, è che “i popoli hanno un diritto inalienabile all’autodeterminazione” e che “una potenza occupante non ha un diritto intrinseco di autodifesa contro il popolo che sottomette, ma il popolo sotto occupazione ha un diritto intrinseco di autodifesa contro i suoi occupanti.” La mossa folle e criminale di Trump per prendere il controllo di Gaza viola tutti questi diritti e contravviene a ogni importante statuto e trattato internazionale. 

La deportazione forzata è un crimine di guerra e un crimine contro l’umanità, proibito dalla Convenzione di Ginevra e dal Tribunale di Norimberga; negare ai palestinesi il diritto di ritornare alle loro terre viola il Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici; la confisca del territorio palestinese è, semplicemente, furto di terra. 

Inutile dire che Israele ha violato tutte queste leggi fin dai tempi della Nakba, ma i palestinesi, che hanno sacrificato tutto e sofferto in modo incommensurabile, hanno reso una cosa chiara: mentre tornano nel nord della striscia di Gaza, devastata dalla macchina da guerra israeliana e dalle bombe statunitensi, continuano a resistere a qualsiasi tentativo di sottrarre la loro terra e sembrano determinati a non rinunciare mai al loro diritto inalienabile all’autodeterminazione.

di Stefan Moore

fonte: Consortiumnews