È forse un luogo comune affermare che, di fronte all'evidente incapacità dei governi ucraino e della NATO di ottenere successi in campo bellico, il principale sforzo bellico ha iniziato a essere condotto sempre più nei media, dove gli Stati Uniti e l'Occidente hanno ancora un grande vantaggio, dato il loro controllo sull'apparato mediatico culturale che stabilisce gli standard per ciò che è vero e ciò che non lo è, ciò che accade e ciò che non accade.

Era "naturale" per questi strumenti ricorrere alla sottomissione dell'informazione per costruire false "verità", ma era anche normale fare appello alla finzione e alla sottigliezza del linguaggio, cercando di mantenere una compostezza che sostenesse il loro trito discorso della "libertà di stampa", “l'uguaglianza dei diritti dei cittadini di fronte alla legge", il "rispetto dell'integrità fisica e morale dei cittadini", "l'innocenza delle persone prima che sia provata la loro colpevolezza" e altre sciocchezze che sono state costruite nel corso dei secoli per sostenere lo schema di dominio dominante.

La guerra in Ucraina ha gettato al vento tutti questi inganni. Ora le menzogne vengono usate senza pudore, anche al di sopra degli impedimenti legali che lo stesso sistema del capitale ha creato per garantire il suo controllo sulla società.

La gravità della questione è che tale situazione si è concretizzata nelle stesse Nazioni Unite (ONU), che si sono assunte il ruolo di parte interessata nel conflitto europeo, cosa naturale se si considera che il Segretario Generale proviene da un Paese membro della NATO e che, in qualità di Primo Ministro del suo Paese, ha appoggiato tutte le azioni terroristiche di tale organizzazione.

Nell'intero conflitto ucraino, l'ONU ha svolto un ruolo di primo piano solo in tre occasioni: in primo luogo, per cercare di salvare i nazisti nascosti nella fabbrica di Azov a Mariupol, che erano le uniche persone che interessavano all'organismo mondiale. In secondo luogo, per "mediare" affinché la produzione di grano dell'Ucraina potesse essere esportata; e ora, per esprimere preoccupazione per gli attacchi alla centrale nucleare di Zaporizhia, nell'Ucraina meridionale.

Nel primo caso, il Segretario Generale dell'ONU, Antonio Guterres, si è addirittura recato a Mosca e a Kiev per preoccuparsi della vita dei nazisti che all'epoca, usando i civili come scudi, occupavano lo stabilimento e che, dato il corso degli eventi, era prevedibile - come poi è avvenuto - che sarebbero stati catturati e processati come criminali.

Nulla è stato detto da Guterres, né tanto meno dalla spregevole Michelle Bachelet, sugli attacchi delle forze armate ucraine contro la popolazione civile che hanno causato innumerevoli vittime, tra cui bambini e anziani. Queste "operazioni militari" contro scuole, ospedali e centri culturali vengono trasformate dai transnazionali della disinformazione in "contrattacchi e controffensive" che non esistono sul campo di battaglia.

Per quanto riguarda le difficoltà nell'esportazione del grano ucraino, l'argomentazione era che la Russia stava impedendo l'arrivo delle navi che dovevano caricare questo prodotto e che questo minacciava "una carestia mondiale, soprattutto nei Paesi più poveri del pianeta".

Hanno nascosto il fatto che i porti del Mar Nero erano stati minati dall'Ucraina per impedire l'avvicinamento delle navi russe e che le bombe galleggianti costituivano un pericolo reale per le navi e gli equipaggi.

L'apice della falsità mediatica e dell'ipocrisia istituzionale è stato rivelato quando, delle prime sette navi che hanno lasciato l'Ucraina cariche di grano, solo una è stata destinata ai "Paesi più poveri del pianeta".

Gli altri sono sbarcati nei porti europei o in altri porti del Mediterraneo, in modo che i "Paesi più ricchi del pianeta" possano aumentare e garantire le loro scorte.

Ma il terzo caso ha superato ogni razionalità. La centrale nucleare di Zaporizhia (la più grande d'Europa) è stata occupata dalle truppe russe il 4 marzo e da allora è sotto il controllo di Mosca. Con il rischio di produrre un incidente nucleare di proporzioni inenarrabili, le forze armate ucraine hanno bombardato le vicinanze dell'impianto, incolpando la Russia di tali eventi.

Chi penserebbe che la Russia possa attaccare un luogo in cui sono stanziate le proprie truppe, visto che si tratta di un obiettivo estremamente fragile per la sicurezza della regione e del mondo? La stampa mondiale ha riportato che "l'Ucraina e la Russia si sono accusate reciprocamente di aver attaccato la centrale elettrica di Zaporizhia". In questa situazione, la Russia ha convocato il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che non ha fatto assolutamente nulla!

Al contrario, ha evitato di approvare la richiesta del direttore dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), l'argentino Mariano Grossi, che, pur essendo una pedina degli Stati Uniti, ha esortato l'Ucraina e la Russia a consentire l'invio dei propri esperti a Zaporizhia, in modo che potessero ispezionare il materiale nucleare dell'impianto. Lo stesso Grossi ha riconosciuto che lo stabilimento era occupato dalla Russia. Le stesse Nazioni Unite hanno negato la possibilità di una missione di questo tipo.

Per l'ONU e i media, tale commissione verificherebbe diversi elementi che renderebbero evidente la loro menzogna. In primo luogo, per arrivare a Zaporizhia avrebbero dovuto passare per Mosca, l'unico modo per raggiungere il sito, il che avrebbe dimostrato il controllo russo sull'impianto.

Il secondo aspetto è che gli attacchi con bombe e missili contro l'azienda sarebbero dimostrati come provenienti dalle forze armate ucraine, confermando che sono l'Ucraina e la NATO a mettere in pericolo l'Ucraina, l'Europa e l'intera umanità, minando così il discorso ufficiale al riguardo.

Su un altro piano di disinformazione, si parla degli "inestimabili" aiuti dell'Occidente all'Ucraina come strumento per sostenere l'economia e la guerra in quel Paese guidato da un governo neonazista. Si "dice" che l'Ucraina stia vincendo la guerra. Vediamo.

Al 15 agosto, l'Ucraina aveva perso 267 aerei da combattimento, 148 elicotteri, 1.736 veicoli aerei senza pilota (droni), 365 sistemi missilistici terra-aria, 4.297 carri armati e altri veicoli corazzati da combattimento, 3.295 cannoni di artiglieria da campo e mortai, 4.858 veicoli militari speciali motorizzati, il cui valore di mercato ammonta a circa 181.017.380.000 dollari (più di 181 miliardi di dollari).

Per non parlare del fatto che il governo ucraino ha chiesto prima 7 miliardi di dollari al mese e poi 5 miliardi di dollari al mese per le spese operative dello Stato (54 miliardi di euro per quest'anno, secondo il cancelliere tedesco Olaf Scholz).

A ciò si aggiungono i danni alle infrastrutture: strade, ponti, centrali elettriche e altro, nonché l'incapacità del governo di far funzionare l'apparato produttivo del Paese, soprattutto quando la zona industriale più grande e potente, la terra più fertile per la produzione di cibo e le principali aree minerarie si trovano nel Donbass, cioè nei territori occupati dai russi.

Nel frattempo, gli "aiuti" occidentali (che non sono affatto aiuti, ma crediti e prestiti) ammontavano a 48 miliardi di dollari al 23 luglio dagli Stati Uniti, di cui solo 8,2 miliardi di natura militare. Da parte sua, la Commissione europea ha approvato un pacchetto di 9 miliardi di euro, anche se non ha concordato le modalità di finanziamento. A luglio hanno inviato solo un miliardo. A questo va aggiunto che il Regno Unito, il Canada e il Giappone hanno promesso un ulteriore miliardo.

Vale la pena notare che il FMI ha stimato il deficit della bilancia dei pagamenti dell'Ucraina in 143 miliardi di dollari e che al 22 luglio il governo ucraino ha dichiarato di aver ricevuto solo 12,7 miliardi di dollari. Cosa significano questi importi rispetto agli oltre 181 miliardi persi solo in equipaggiamenti militari: inezie, mance, carità per cui gli ucraini devono morire, aiutati dai media che li hanno trasformati in "decisivi aiuti occidentali all'Ucraina".

In questo contesto, chi può pensare di dire che l'Ucraina sta vincendo la guerra, quando ha perso 161.500 km² di territorio, un'area più grande di quella dell'Inghilterra e molto vicina a quella del Vietnam del Sud, che gli Stati Uniti non sono mai stati in grado di occupare in 20 anni di guerra, e il 20% del territorio afghano, che gli Stati Uniti hanno controllato anch'essi in 20 anni, Paesi dai quali sono dovuti fuggire dopo essere stati espulsi dai loro popoli?

Ma anche queste innegabili verità sono occultate e falsificate dai media cialtroni, complici di una guerra motivata dall'insaziabile espansione del capitale, che addirittura - come nel secolo scorso - ricorre al nazismo e al fascismo per perseguire i propri obiettivi.