Il conto dell’Iran arriva al Pentagono
Il segretario alla Difesa, Pete Hegseth, potrebbe essere a breve il primo membro di spicco dell’amministrazione Trump a pagare la batosta incassata settimana scorsa dalla Casa Bianca e dal Partito Repubblicano nelle elezioni di “metà mandato”. Lunedì, il deputato repubblicano del Kentucky, Thomas Massie, ha infatti introdotto alla Camera dei Rappresentanti otto articoli di impeachment contro l’ex conduttore di Fox News. Le accuse hanno a che fare principalmente – anche se non solo – con la guerra di aggressione lanciata contro l’Iran e le violazioni della Costituzione americana che essa implica. In apparenza, il presidente sembra essere al fianco di quello che è stato finora uno dei suoi fedelissimi, ma ci sono numerosi indizi che lasciano intravedere una possibile convergenza di interessi bipartisan sul “sacrificio” del numero uno del Pentagono.
Massie è da tempo una spina nel fianco dell’amministrazione repubblicana e, in particolare, uno dei critici più decisi della guerra. La sua opposizione gli è costata molto cara, visto che nelle primarie del suo partito lo scorso mese di maggio era stato bersaglio di una campagna feroce a cui avevano partecipato gli stessi Trump e Hegseth. Alla fine era stato battuto dallo sfidante repubblicano, Ed Gallrein, il quale settimana scorsa si è aggiudicato nettamente il seggio di Massie. Quest’ultimo resterà comunque in carica fino al termine della legislatura a gennaio 2027 e, dopo la pesante sconfitta dei repubblicani nel “midterm”, non ha perso tempo a rilanciare il procedimento di impeachment contro il segretario alla Difesa.
L’incriminazione di Hegseth era stata già preparata a settembre, ma lo “speaker” della Camera, Mike Johnson, si era rifiutato di portare la risoluzione in aula per evitare un voto imbarazzante in un clima politico infuocato a causa della guerra e in previsione delle elezioni. In quell’occasione anche la leadership del Partito Democratico aveva appoggiato la decisione di Johnson, mentre oggi ha subito sostenuto l’iniziativa del deputato Massie. La nuova aria che circola a Washington dopo il voto di martedì scorso ha senza dubbio rimescolato le carte, convincendo entrambi i partiti o, quanto meno, buona parte delle rispettive delegazioni, che la liquidazione di Hegseth potrebbe comportare qualche vantaggio politico.
Massie è stato d’altra parte cautamente ottimista riguardo alla possibilità di mettere assieme i voti necessari ad avanzare l’impeachment, nonostante la maggioranza repubblicana. La CNN e altri media americani hanno a loro volta anticipato l’esistenza di una maggioranza in grado di incriminare formalmente il capo del Pentagono. L’attesa sarà comunque breve, visto che lo “speaker” della Camera ha tempo fino a mercoledì per organizzare un voto in aula, a meno di una improbabile decisione che rinvii la questione alla commissione Giustizia o di un voto per archiviarla. Nel caso dovesse passare, l’impeachment di Hegseth verrebbe inoltrato al Senato, dove servirà il voto favorevole dei due terzi dell’aula per la condanna e la rimozione dall’incarico.
I repubblicani hanno al momento la maggioranza al Senato, ma anche qui da gennaio saranno i democratici ad assumere il controllo. Questi ultimi non disporranno in ogni caso dei due terzi dei seggi, ma non è impossibile che una manciata di repubblicani possa votare contro Hegseth. Johnson ha anche facoltà di rimandare a gennaio l’invio della pratica alla camera alta del Congresso e questa ipotesi viene considerata piuttosto probabile da svariati osservatori. In questo modo la responsabilità passerebbe ai democratici e la Casa Bianca e lo stesso segretario alla Difesa avrebbero tempo per valutare il licenziamento o le dimissioni, così da evitare un procedimento di impeachment politicamente dannoso per il presidente e il suo partito.
Per quanto riguarda i repubblicani, in molti potrebbero sfruttare l’occasione per prendere le distanze da una guerra ultraimpopolare – oltre che dallo stesso presidente – dando il benservito a uno dei principali responsabili dell’aggressione criminale contro la Repubblica Islamica inaugurata il 28 febbraio scorso. Alla chiusura delle urne settimana scorsa, d’altra parte, anche il vice-presidente Vance aveva indicato in modo esplicito la guerra come la prima causa della sconfitta, così che qualcuno dentro il partito potrebbe seguirne l’esempio, votando contro il “capro espiatorio” Hegseth nel tentativo di salvare la propria carriera politica.
Ironicamente, anche la Casa Bianca potrebbe vedere di buon occhio l’avanzata del procedimento di impeachment contro il numero uno del Pentagono. Trump ha avuto parole di disprezzo per Massie in questi giorni e, come già anticipato, ha difeso pubblicamente Hesgeth. Tuttavia, lontano dai riflettori la situazione appare diversa. Axios ha citato recentemente un anonimo consigliere del presidente che ha spiegato come la posizione del segretario alla Difesa sia molto precaria. Trump, in sostanza, starebbe valutando di sostituire Hegseth prima dell’insediamento del prossimo Congresso a gennaio in modo da sottrarre il suo successore a un possibile complicato processo di ratifica della nomina nel nuovo Senato a maggioranza democratica. L’impeachment offrirebbe così l’occasione per estromettere Hegseth dall’amministrazione con la scusa che la sua posizione è diventata ormai insostenibile.
Dal punto di vista del Partito Democratico ci sono ancora maggiori motivazioni per incriminare e rimuovere Pete Hegseth. La cautela evidenziata a settembre, quando Massie aveva introdotto alla Camera per la prima volta gli articoli di impeachment, è stata superata grazie alle dinamiche innescate dalle elezioni di “metà mandato”. Hegseth è diventato cioè un bersaglio facile perché permetterebbe ai democratici di ostentare davanti agli elettori un’azione concreta contro la guerra e i suoi responsabili. Grazie a questo capitale politico, la nuova leadership democratica sentirebbe meno pressioni ad esempio per approvare il bilancio del Pentagono da 1.500 miliardi di dollari richiesto dalla Casa Bianca o per assecondare eventuali nuove iniziative più o meno aggressive di Trump per cercare di uscire dallo stallo mediorientale. Colpendo Hegseth, inoltre, i leader democratici potrebbero eludere le richieste dell’ala progressista del partito, e di buona parte dei loro elettori, per intentare un nuovo logorante procedimento di impeachment contro il presidente Trump.
Passando al merito delle accuse sollevate dal deputato Massie, è pacifico che Hegseth abbia le maggiori responsabilità – assieme a Trump e almeno al comandante del Comando Centrale (CENTCOM), ammiraglio Brad Cooper – per i crimini dell’amministrazione repubblicana in Iran e non solo. Gli articoli di impeachment presentati alla Camera riflettono in maniera abbastanza adeguata il livello di brutalità e violenza dispensati dal governo americano in violazione del diritto internazionale e della Costituzione USA. Degli otto articoli che verranno votati dai deputati, tre riguardano accuse collegate alla conduzione della guerra illegale contro l’Iran. Una decisione presa trasgredendo alla “War Powers Resolution” del 1973.
Gli altri capi di imputazione sono invece: avere ignorato le leggi che impongono di ridurre al minimo le vittime civili; presieduto ad “assassini extragiudiziari” nel Mar dei Caraibi e nel Pacifico orientale tramite bombardamenti contro imbarcazioni di presunti narcotrafficanti; represso la libertà di parola nel tentativo di punire il senatore democratico Mark Kelly, il quale aveva invitato i soldati americani a non obbedire a ordini illegali; rapito il presidente venezuelano Maduro senza autorizzazione del Congresso; lanciato una guerra illegale contro lo Yemen, sempre in violazione della già ricordata “War Powers Resolution”.
