di Cubadebate
Il Tea Party si presenta come un movimento rivoluzionario, spontaneo e diversificato, un'ondata di fervore cittadino contro Washington. Le sue finanze, però, danno un’immagine molto più ambigua degli interessi corporativi e politici molto più tradizionali. Il Tea Party non è un partito; é un movimento la cui incertezza strutturale ha permesso a molti di penetrare le crepe. Nella nebbiosa piattaforma ultra-conservatrice sono emersi nuove piattaforme ideologiche che hanno raccolto considerevoli somme di denaro a favore dei candidati e finanziato discorsi di commentatori ed esperti nel creare opinione.
Dietro gli annunci, le manifestazioni, i raduni, si sono andati consolidando gruppi altamente organizzati. C’è il Tea Party Express, un'organizzazione con sede a Sacramento (California) creata da Sal Russo, ex consigliere di Ronald Reagan; poi Freedom Works a Washington, guidata da Dick Armey, ex rappresentante del Texas, uno dei leader rivoluzione conservatrice degli anni '90. Quindi American Crossroads, dell'ex stratega di Bush, Karl Rove; il Club for Growth, un'associazione di imprese per la deregulation fiscale e, soprattutto, la più discreta e ancora più potente American for Prosperity Foundation, dei fratelli miliardari David e Charles Koch, che sostengono l'abolizione di quasi tutti i governi.
I Koch sono l'esempio più estremo. A capo di un conglomerato industriale del valore di 35 miliardi di dollari (superano le fortune di Bill Gates e Warren Buffet) le loro attività di ultras non erano realmente conosciute, fino alla pubblicazione di un profilo nella rivista The New Yorker dello scorso agosto. Fino ad allora, ai newyorkesi il nome Koch suonava solo per il loro lavoro filantropico e per i cento milioni di dollari donati al Theatre di New York.
Frank Rich, editorialista del New York Times, ha collegato Koch con "uomini d'affari che finanziano l'estrema destra da quando i fratelli Du Pont (il gigante della chimica) sostennero l'American Liberty League nel 1934 per rovesciare Roosevelt." Le associazioni ultraconservatrici non si sono raggruppate sotto la definizione giuridica del Political Action Commitee (comitato di azione politica), usata dai candidati elettorali per incanalare denaro, ma sotto la molto meno restrittiva legge 501 (c) (4), come se si trattasse di un’organizzazione no-profit che permette di raccogliere quantità illimitate di denaro e che non ha l'obbligo di rivelare l'identità dei collaboratori. Essi non possono coordinarsi con le campagne ufficiali né sostenere diretto ai candidati, ma possono discutere di argomenti che li interessano.
Frank Miller, candidato sostenuto da Sarah Palin, ha battuto nella primarie repubblicane in agosto, l’attuale senatrice dell'Alaska, Lisa Murkowksi, grazie in parte ai 550.000 dollari forniti dal Tea Party Express in pubblicità elettorale. Lo stesso è stato fatto nel mese di settembre, quando si sono spesi 200.000 dollari in sostegno alla controversa Christine O'Donnell, in una corsa che ormai sembrava persa per il seggio al Senato in Delaware.
Hanno investito ancora di più, quasi un milione di dollari, secondo il Center for Responsive Politics, nella difesa Sharron Angle, la candidata conservatrice che minaccia di strappare il seggio del Nevada al senatore democratico Harry Reid. In totale, il Tea Party Express hanno raccolto oltre cinque milioni di dollari dal gennaio 2009.
Inoltre hanno noleggiato un bus che ha lasciato Reno (Nevada) lunedi scorso; attraverseranno il Paese, organizzando manifestazioni in distretti selezionati con cura e alla fine, il giorno prima delle elezioni, si fermeranno nel New Hampshire, dall'altra parte degli Stati Uniti. Sarà un viaggio per criticare le politiche di Barack Obama e cercare di canalizzare nelle urne l'ira dei loro sostenitori.
La Manna del denaro conservatore è stata facilitata dalla decisione della Corte suprema, che all'inizio di quest'anno ha dato alle società gli stessi diritti degli individui a contribuire alle campagne elettorali. In realtà, Freedom Works riconosce che il 15 e il 20% del capitale proviene da grandi imprese.
E quest'anno sono stati abbattuti tutti i record. Il Washington Post ha riferito che in questa elezione, gruppi correlati ma al di fuori dei due grandi partiti, per lo più conservatori, hanno speso 80 milioni di dollari in campagne dei loro candidati rispetto ai 16 milioni spesi nel 2006. Non è da sottovalutare l’entusiasmo dei cittadini. Sharron Angolo, la candidata del Tea Party per il Nevada, è riuscita a raccogliere 14 milioni di dollari negli ultimi tre mesi grazie a piccoli contributi di meno di cento dollari ognuno.
Alcuni nel Tea Party non sono felici per il massiccio afflusso di fondi conservatori. "Stanno facendo quello che molti temevano facessero: utilizzare il movimento per raccogliere fondi per i propri interessi privati", ha dichiarato recentemente Mark Merckle, co-fondatore dei Tea Party Patriots, un’organizzazione più "genuina" all’interno della corrente ultra-conservatrice. "Quando vedranno che non siamo più un tema caldo, passeranno a qualcosa d'altro. Questa è modo tradizionale di raccogliere il denaro da parte dei politici, il tipo di cose contro cui protestare”.